從四大方面對粉碎型格柵和傳統格柵進(jìn)行對比

本文主要是講粉碎型格柵與傳統格柵這種格柵的兩者間進(jìn)行一個(gè)比較，主要是從他們的的工作原理，土建占地面積對比，安裝檢修和費用開(kāi)支等方面進(jìn)行具體的對比。

1.粉碎型格柵與傳統格柵兩者之間工作原理的對比：

粉碎格柵：將固體顆粒物水下直接粉碎成6~10mm細小顆粒、無(wú)需打撈；

傳統格柵：對污水中大于20mm的固體顆粒進(jìn)行攔截、打撈、外運；

2.粉碎型格柵與傳統格柵兩者之間土建占地對比：

粉碎型格柵設備體積小，重量輕，無(wú)需建傳統格柵部分在水渠上部，對空間要求大，需建泵房；土建費用高；水頭損失大，進(jìn)水渠道寬度和深度較大，占地面積大，土方開(kāi)挖量多，土建費用高；

3.兩種格柵在安裝檢修的不同

粉碎型格柵：a.全地埋式安裝；全自動(dòng)化運行，高科技設計，更可實(shí)現無(wú)人值守；b.自帶安裝導軌，安裝時(shí)只需將其放入預先安裝好的導軌內，因其重量輕，體積小，無(wú)需大型起吊設備；c.檢修時(shí)可通過(guò)吊環(huán)將設備全部吊出水池檢查

傳統格柵：a，只能敞開(kāi)式、半地下式，自動(dòng)化程度低，需24小時(shí)人工值守；b，因設備重，體積大，安裝時(shí)需要大型起吊設備，新建泵站必須先安裝格柵后泵房封，否則格柵無(wú)法安裝；c，檢修時(shí)只能檢修水上傳動(dòng)部件，水下部分檢修很麻煩d，土建占地面積大，土方開(kāi)挖量多，土建成本費用高；

4.費用開(kāi)支 　　　

粉碎型格柵：a，土建占地面積小，土方開(kāi)挖量少，土建成本費用低；b，無(wú)須配套螺旋傳統格柵：a，土建占地面積大，土方開(kāi)挖量多，土建成本費用高；b，需配套螺旋輸送設備、壓榨設備、除臭設備及垃圾外運設備等，設備投資大、設備運行電費高；c，需24小時(shí)人工值守，人工成本投入高；d，垃圾需外運，若距離遠或泵站處在商業(yè)區或住宅區內，柵渣的運輸困難，外運費用更高；還可能面臨居民投訴被處罰危險。

從上面四個(gè)方面的對比來(lái)看，似乎是粉碎型格柵更劃算一些，不管是費用支出還是人力支出上面哦！